胡武阳
现任美国肯塔基大学农业经济系副教授，并于2011年起担任SCI／SSCI 期刊＜加拿大农业经济＞主编。
一、发表文章流程
我想直接进入话题，说一下在国际英文SCI这种杂志上发文章的流程问题，很多时候大家对流程问题有误区。
首先你作为作者把文章交到杂志社，绝大部分是电子提交，把文章直接在杂志网站上提交。
第二步，主编看文章是不是符合杂志总体的目的和方向。比如说农经杂志，你投了一个工程的文章，很明显这篇文章很不符合杂志。这时主编需要给作者发一封拒信。这个过程一般会占1到4周的时间，即一个月左右。
如果杂志主编觉得文章有一定希望，就要到外面找两到三个匿名评审员，他们不知道这篇文章的作者，也不知道另外的评审员是谁。如果文章完全不符合杂志标准或质量很差，文章也会被拒绝。这一步为4到30周，近7个月。这个过程中，评审员要从概论到最后结论，到文章的数据应用、模型应用、结果讨论和引用情况仔细审阅。最后，对结果是否符合你的数据做一个评论。评审员需要给主编写一封非常具体的信，告诉主编文章的优点和缺点。不仅这样，评审员还要为作者再写一封信，更具体的解说文章的闪光之处、不足之处以及改进办法。
然后，主编根据评审员的评论做出决策。这个决策有三种，第一种是主编开始觉得文章有希望，但匿名评审员一致表决这篇文章不好，则拒掉。第二种是评审员一致通过可以直接发表，这个概率不到百分之一。第三种是文章不错，但需要很大的修改。主编会给作者写一封非常详细的信，说明何处需要修改，何处写的不错，同时把匿名评审的结论附到信底下送给作业。此时作者可以决定是否继续，若继续上述过程又会继续，不断循环，有两到三年时间。这个过程最多持续三次，很可能三轮过去后文章仍被锯掉，但也是小概率事件。
最后整体上来说，从这篇文章被接受到最后见报需要10到50周的时间，一篇文章从交稿到最后定稿和发表平均来讲至少需要一年的时间。
下一步我想谈谈发表文章的窍门。
二、怎么选择话题
文章大概分成5类。
第一类是创造一些新的理论，这个理论作为应用来讲是很不容易的事。创造理论需要发到经济学最顶尖的杂志上，例如美国经济评论，一般需要三年左右。
第二类是创造新的理论模型，创造新的计量型的模型。统计学发展到今天，过程很复杂，很艰巨，这个话题也很难。
第三类是把已存在的模型和方法经过改进后，应用到已经存在的话题上。把模型改进以后应用到已经存在的话题上，这种文章发表的概率会大大增加。
第四类是把已经存在的方法运用到新的话题里去。这个文章发表起来也相对容易，但是唯一的缺点是，如果利用已存在的方法去转入一个新的话题，这样的文章恐怕只能发到二三流杂志。一流的杂志还是需要你用新的方法研究新的话题。
第五类就是用已存在的方法研究已经存在的话题。这种文章的前景很不广阔，但可以用来练笔，借鉴别人的文章，锻炼自己的学术水平。
作者需要有自己的品牌，一旦产生自己的品牌，就证明你到一定程度，在发文章的时候就会相对容易的多。
三、写SSCI文章需要掌握的知识
我认为写英文文章在SSCI杂志上发发表的所谓“窍门”是两个中文的词语。第一个是“能说会道”，就是英语必须能说的出来，文章可以写的很流利。第二步是“能掐会算”。在农业经济杂志上发文章，很多时候需要数学逻辑，数学计量。需要你又能应用统计学模型，对数学模型也有深度了解。
那怎么达到“能说会道”“能掐会算”的程度？我个人认为最好的办法是找到一个专家，盯住他不放。你首先要给专家看到我是非常认真的人，态度一定要端正认真。你应该提前做好家庭作业，研究好文献。然后做一个研究给老师看，老师愿意回答这样的学生的问题。对老师的回答，你一定要好好钻研。一个刚刚开始的新人，就要站在巨人的肩膀上，这是非常好的提高办法。
我怎么知道谁是巨人啊？第一条很简单，就是要去看老师简历，现在互联网很方便。作为美国老师来讲，如果这个老师网站没有他的简历有两种情况，一种情况是这个老师不用简历，已经是巨人了大家都认识他；第二个这个老师不敢把简历放在网上，因为他没什么可表示的，已经不做研究了。如果这个老师有简历，那你就要看一下，这个简历最后一次更新是什么时候。是2002年还是2012年更新的？这你要看好。
还有一点，你必须要把自己理论的逻辑性建起来，严丝合缝地把逻辑性表达出来。这些评论人都是专家，整个前因后果你只要一个理论漏洞被对方抓住了，你可能整个文章结构一下被打垮了，没有什么再往前走的余地了。所以一定要自圆其说。
四、写文章需要做的是什么
第一步最重要的是写学术文章，最重要一点要放在最前面。必须把你最经典，最有利的结果或者是最得意的结果放在第一页，马上调动大家兴趣。不要像写侦探小说一样，一步一步把大家引人入胜的印入到我的话题，这是非常不好的习惯。
第二点是文章一定要短小精悍，不要去表现你英文的表达力。有一个基本的标准，写英文文章，如果这个句子超过了20个字，就算长了，恐怕能用更简洁的方法说出来。还有一个就是段落不要太长，有一个经验：A4纸的话，一段英文段落如果超过15行，说明这个段落恐怕会有点长，你应该考虑一下。如果超过30行肯定太长，肯定可以分成两段。
第三点，我认为比较重要，一定要多看文献。写这种杂志的文章，一定要每句话，任何一个数据，任何一个现实，都必须要有实际的文献知识。所以阅读就可以增加你的阅历。看文献，还有一个优势就是可以找到灵感。每一个灵感你要把他记在单独一张纸上，这样你不断看文章，不断有灵感产生。一两年你会收获很多，每一个灵感都可以写一篇文章。
还有一点就是，你引用文章千万不要觉得你说一句话别人不知道你从哪拿出来的，大家都知道这些人都是专家，你的那句话没准就是他自己写的。所以，你从别的文章借鉴了一定要引用。
下面一点说怎么样针对数据，写文章需要数据，对数据一定要小心小心再小心。首先数据分两大类，一大类是二流数据，国际统计局发布的统计年限是二流数据。另外就是一手数，自己做调研。
不管是二手数据还是一手数据，最开始要先了解每一行，每一列是怎么来的。比如用到收入，这个收入是填问卷人的收入，户主的收入，还是家庭收入？年收入还是月收入？简简单单一个收入就有很多问题在里面，所以一定要对数据小心小心再小心。
第二步，拿到数据以后，你要把所有数据的平均值、最大值、最小值、标准差全部打一张表，这张表至少要看一个小时。有时候很多数据是电子收集的，不是人为收集的，会有错误。比如年龄，你看平均年龄25岁，方差58，这就有问题了，很可能最大他填了500岁，而其实是50。如果数据不对，肯定出不来好模型，所以一定要查数据查，再查再查再仔细查。
另外，不要太笼统。比如说是做咖啡的研究，你就不要从饮料开始谈，直接上咖啡，这是最有效的方法。
五、实际例子
我给大家举几个实际的例子，我作为加拿大农业经济杂志的主编看过这些文章。让大家看到所谓什么样的是好文章，什么样的是坏文章。好文章都是有共性的，坏文章有不同的原因。
这篇文章简单的意思就是说他们研究了一个关于燕麦的生育过程。这篇文章没发。这跟农经没关系，从头看到尾都是营养学植物学的东西。你发杂志的时候一定要看好这个杂志发表的文章在什么范围。
这篇文章是从澳大利亚来的。我第一感觉就是这个题目太大了，说了好多模拟的模型，说模拟很重要，最后也不知道他说什么。这个错就犯在他题目很好，如果能写的好，自然很好，如果写不好，就太空洞，没有任何实际意义。没有任何特色、独特的结果、独特研究的方法、任何说明。
下面一篇有点难度，从俄罗斯来的。第一，有很多语法错误，但是我绝对不会因为这个原因锯掉你的文章。最好找英语过关的人帮忙把把关。写的差的原因是这篇文章看上去很好，但是两页纸过去文章就散了，没有中心主线了，最后一团糊涂，拒掉没有任何余地。
最后一个例子是美国的。接收！我觉得不错，可以让匿名评审员进行评审。文章短小精悍，大背景小前提全部都有，他的主要方向、结果、研究方法、原因全部都有。看上去很舒服。
我希望大家能领会到好的文章都是有共性的，大前提、小环境、前提、结果全部都有。坏文章千奇百怪，如果能尽量避免太广泛、没有主题，不适合的问题，大家的成功率会提高很多。
六、问答
问题一：文章的长度多少页比较合适？
答：我个人认为长度本身不是问题，如果是问题的话可能最大的问题在于文献读的不够透。如果你没研究透，原本还有很多可说的余地你也无法表达。最重要的一点就是最后的结果，你要说为什么我写这篇文章，对以后的人有什么指导意义。这样可以增加文章的力度和饱满度。
问题二：如果把文献从厚读薄再读厚?
答：从厚读薄就是，你把每篇要点记下来。比如你看过十篇文章，每篇文章用一段把这篇文章最重要的精华记下来，做成小本揣到兜里，不断的学而时习之，你就可以不断的理解，就把文章读薄了。读厚了就是以后你可以旁征博引，比如你看到第11篇文章，跟我第3篇文章说的一个意思，你把这第11篇文章加到第3篇来，这样以后你每提到一个话题就知道至少三篇文章说的同一个话题，这就是读厚了。
问题三（陈永福教授）：在匿名评审员回复或者说修改文章的时候，怎么来读匿名评审员的回复？又怎么回复他们？
答：建议的第一点就是，这个匿名评审很可能评论写的非常严苛。比如说，评论员评论写文章的人很没有见识，文章用的模型完全错误，措词非常激烈。最重要的一点就是千万不要生气，先放在一边不看，一个星期心平气和以后再看。第二，这时候千万不要回答，我个人认为越写越生气，越写你的回复措词越严厉，可能会激怒评审员。第三个点就是回答问题的时候怎么才能把握他的真正意思。找一个经验丰富的一块研究评审员这段话是什么意思。有的时候写一句话花费好几个小时，要斟酌这句话怎么表达的既不惹怒评审员又把我的立场表达出来。一定要长期的磨炼，长期的经历，其实自己做过评审员会有很大的收获。
问题四：是不是需要找一个水平稍微低一点的杂志，发一下练手？
答：我认为很重要一点就是说千万不要操之过急。写文章是一个漫长的过程，不要急功近利。对于你的问题，回答是见仁见智的。有些人只出高质量的，出的全是精品，第一篇文章必须在最顶尖杂志上发表，否则不发，这没有任何错误。我在低级杂志先练手，一步一步往下走也没有错误。就看你个人的脾气秉性，包括个人的把握。所以这个问题不要有顾虑，怎么做都是对的，主要最适合自己，觉得这个方法可行就行。
|
