11月5日晚7点，激动人心的农研会新生辩论赛决赛在一教315顺利举办。本次比赛的辩题是农村撤点并校政策的利弊。担任评委的分别是农研会现任会长周洋，现任常委田梅等5人，辩论正方是农研会宣传部和文体部组成的参赛小队，他们的观点是农村撤点并校政策利大于弊，而反方是有学术部和办公室组成的小队。

本次辩论分开篇立论陈词、攻辩、攻辩小结，自由辩论，结辩和评判、颁奖6个环节。辩论过程中双方各不相让，语出惊人，立意新颖独特，让人耳目一新，真可谓“八仙过海，各显神通”。

正方队员紧围“农村撤点并校利大于弊”指出农村辍学率居高不下的现实，提出因地制宜的观点且援引黄土高原的实例，反复强调“教育公平是社会公平的基石。促进社会公平就是促进教育公平”，并总结出农村撤点并校能够优化配置，提高教育质量，减少资源浪费，增加优抚政策，减轻老人负担等显而易见的优点，城市化趋势的发展和计划生育的实施必将使得撤点并校成为社会发展的必然趋势。

反方队员准备的资料相当齐全。辩论场上，气势凌人，先后提出农村撤点并校会使得跑校的孩子在路上不安全、耗时费力等缺点，住校的孩子则会因学校设施不完善而享受不到应有的待遇，得不到必要的关怀，且自我管理能力较弱等观点。学校也会因此负担加重，造成教育独立化局面，教育资费的增加会使越来越多的农民涌入城市打工，刺激了房价猛涨，同时农居搁置，农田荒废，城乡差距越来越大，总结出“规模不等于效率”的独特见解。辩论中，选手多次申明国家政策是正确的，只是改革时机不当，该政策不适合当前社会，当时机成熟时，农村撤点并校自会水到渠成，也就是说“理想是丰满的，现实是骨感的”。

辩论中，双方对于两免一补，留守儿童等的辩论僵持不下。现场提问时有观众指出这是一个度的问题，撤点并校能够加快城乡统筹发展，在平等的基础上共同进步。

在经过思维的搏击后，便是精辟的评委点评，紧接着由会长周洋宣布比赛结果，着重说明此次辩论赛不是为了谁输谁赢，而是旨在加强会员交流，收获三农知识，以尊重他人，团结和气的态度达到“农研一家亲”的高度，并将颁奖仪式定于次日的总动员大会上。

在大家的掌声中，辩论赛圆满结束。

编辑：赵文杰 摄影：郭晨