10月29日晚7点，由中国农业大学农研会学术部组织的辩论赛正式拉开帷幕。本次辩论赛就“农民工子弟小学是否该取缔”、“国庆节全国免费通车利大于弊还是弊大于利”两个论题分别进行辩论。辩论赛共分为“立论”、“攻辩”、“自由辩论”、“总结陈词”、“观众提问”、“主持人宣布获胜队伍及最佳辩手”等诸个环节。

第一场辩论赛中，辩论双方就自己的观点进行了激烈的争论。正方辩手认为大量的农民工子弟小学存在教师不合格、教学资源不足、严重安全隐患等问题，故农民工子弟小学应该取缔，将农民工子弟分流到教学资源较好的公办学校中去。而反方辩手则认为农民工子弟小学数量众多，承担着教育与照看农民工子女等诸多职能，一旦取缔，大量的农民工子弟将不知“何去何从”，就目前事实来看，将一些农民工子弟小学取缔后，政府并没有做到将农民工子弟分配到公办学校，农民工孩子上学反而变得更加困难。因此农民工子弟小学不应被取缔。

双方辩手唇枪舌剑，你一言我一语，通过举例、反驳、列举厉害关系等方式激烈争辩。在双方激烈的思想碰撞中，观众得到了一场听觉盛宴。

经过激烈的辩论、观众提问及评委讨论后，最终反方获胜，正方三辩尚子玉同学获得“最佳辩手”称号。

第二场辩论赛论题为“国庆节全国高速公路免费通车利大于弊还是弊大于利”。

正方辩手认为国庆免费通车“符合广大人民的利益”，“是站在老百姓的立场”的政策，是“惠民”的措施，因此国庆免费通车利大于弊。反方辩手认为国庆免费通车后造成了“全国范围的大堵车”、“高速公路上垃圾成堆”、“环境污染”及“全民幸福感下降”等诸多问题，因此国庆免费通车弊大于利。

双方辩手陈词铿锵有力、有理有据，辩论过程充满趣味性与淡淡的“火药味”，给观众带来一场震撼的辩论赛。

经过观众提问、评委讨论等环节后，评委对本次辩论赛进行了简要评论，评委对选手在比赛中的表现表示赞赏，同时指出了辩论中存在的问题并给出了建议，如紧扣论题、对一个问题进行深挖等。希望辩手能总结经验，在辩论技巧上更上一层楼。