自古文人多相轻
——小议方寒之争
关键人物：
方舟子：本名方是民，笔名方舟子。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。
韩寒：韩寒，男。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家，《独唱团》杂志主编，并涉足音乐创作。现为上海大众333 车队职业赛车手。2010年4月韩寒入选美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”。2011年12月23日至26日，连发《谈革命》《说民主》《要自由》三篇博文，简称“韩三篇”，引发网络论战。2012年初，韩寒被麦田及方舟子等人质疑作品有人代笔。
事件回放：2012年1月 论战第一波，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。
点评：方舟子先生在打假方面的成就值得肯定，尤其是针对伪中医李一骗术的揭露，不得不可谓是为民除害。然而近几年方舟子先生放着打假的“主业”不去做，尽去管一些鸡毛蒜皮的小事，拿韩寒十几年前的手稿做文章，其态度之偏激，手段之古怪，实在是令人匪夷所思不知所云。
再说另一边，韩寒小哥作为80后作家的领军人物，自打成名之后便以犀利的语言站在风口浪尖。这几年步入而立之年，已成为人父的韩寒，虽然已经有意沉淀自己的文风，却奈何方舟子不断挑刺找茬，终于忍无可忍奋起反击，二者通过网络、传媒等等渠道互相隔空喊话，可是到现在也没有正面对峙。
据了解，韩寒先生表示这一次愿意以法律途径证明自己的“清白”，而方舟子至今也没有答应韩寒的单方面请求，坚决不出面。这与方舟子和罗永浩之间的“打假之争”颇为相似，方舟子先生似乎更乐于通过微博、官网、平面媒体的采访等途径表达自己的诉求，对于罗、韩等人提出的当面对质的要求充耳不闻，心甘情愿躲在屏幕后面“看好戏”。
总之自古以来文人相轻，方舟子和韩寒同样都以评论犀利、脾气古怪（虽然私底下韩寒可能比方舟子先生更加平易近人一些，但是为了保证客观，还是请各位读者自己判断这两人谁更“正常”吧）著称，互相看对方不顺眼也不是什么值得大惊小怪的事，但是方舟子先生“打了就躲”的进攻策略实在不是很高明。在此就让我们期待有一天，方舟子愿意和韩寒当面对质，让真相大白吧。
|
